Des articles

Conférence de presse du président Kennedy - Histoire

Conférence de presse du président Kennedy - Histoire


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


> JFK > Presse

Conférence de presse du 12 avril 1961

LE PRÉSIDENT. J'ai plusieurs annonces.

[1.] C'est aujourd'hui le 16e anniversaire de la mort du président Franklin D. Roosevelt. C'est aussi l'anniversaire de l'annonce du vaccin qui a été découvert pour prévenir la polio paralytique. Aujourd'hui, plus de 90 millions d'Américains ont été vaccinés avec le vaccin Salk. Plus de 80 millions de personnes ne sont toujours pas vaccinées. près de 4 800 000 enfants n'ont pas été vaccinés et la majorité d'entre eux ont moins de 5 ans. J'espère que la campagne renouvelée ce printemps et cet été pour vacciner tous les Américains, et en particulier ceux qui sont jeunes, bénéficiera du soutien sans réserve de tous les parents américains. J'espère qu'ils le feront, connaissant une partie des souffrances à long terme qui découlent d'une attaque de polio, avec ce médicament miraculeux, j'espère que tout le monde en profitera.

[2.] Deuxièmement, je souhaite annoncer la formation d'un groupe consultatif, dont les membres aideront M. Labouisse et d'autres représentants gouvernementaux à apporter le changement si nécessaire dans notre programme d'aide étrangère que nous avons annoncé en mars. M. Eugene Black, président de la Banque internationale, et d'autres membres distingués de la communauté bancaire qui connaissent bien les problèmes de l'aide au développement à l'étranger travailleront avec nous. Nous avons également obtenu les services d'un membre distingué du barreau de New York, M. Theodore Tannenwaid, qui a accepté de nous aider dans la rédaction de la nouvelle législation; et M. George Gann de la Fondation Ford, qui nous fait profiter de son expérience dans les aspects organisationnels du travail. Et enfin, et dans la phase la plus importante de l'effort, nous avons la chance d'avoir les services de Robert Blum de la Fondation Asie, William Date du Stanford Research Institute, et Samuel P. Hayes, de l'Université du Michigan, Don Humphrey de la Fletcher School dans le Massachusetts, et le professeur Arthur Smithies de Harvard, qui travaillera avec le Dr Max Millikan du MIT, et M. Frank Coffin, directeur du Development Loan Fund, pour transformer l'aide en une base saine et économique.

[3.] Troisièmement, je souhaite annoncer que l'U.S. Naval Ordnance Plant à South Charleston, dans l'ouest de la Virginie, sera vendue à la Food Machinery and Chemical Corporation de New York. La General Services Administration a accepté l'offre de 4 320 000 $, et cette société se propose de réaliser un développement qui, espèrent-ils, stimulera l'économie dans cette région et dans cet État, ce qui est d'un intérêt particulier.

[4.] Q. Président, une décision a-t-elle été prise sur la mesure dans laquelle ce pays sera prêt à aller pour aider un soulèvement anticastriste ou une invasion de Cuba ? Que pourriez-vous dire des récents développements concernant les mouvements anticastristes à Cuba ?

LE PRÉSIDENT. Premièrement, je tiens à dire qu'il n'y aura, sous aucune condition, une intervention à Cuba des forces armées des États-Unis. Ce gouvernement fera tout ce qu'il peut, et je pense qu'il peut assumer ses responsabilités, pour s'assurer qu'aucun Américain n'est impliqué dans des actions à l'intérieur de Cuba.

Deuxièmement, la récente inculpation par le ministère de la Justice de M. Masferrer, de Floride, au motif qu'il préparait une invasion de Cuba, depuis la Floride, afin d'établir un régime semblable à celui de Batista devrait indiquer les sentiments de ce pays envers ceux qui souhaitent de rétablir ce genre d'administration à l'intérieur de Cuba.

Troisièmement, nous n'avons pas l'intention de prendre des mesures concernant la propriété ou d'autres intérêts économiques que les citoyens américains détenaient autrefois à Cuba, autre que des négociations formelles et normales avec un Cuba libre et indépendant.

Le problème fondamental à Cuba n'est pas un problème entre les États-Unis et Cuba. C'est entre les Cubains eux-mêmes. J'ai l'intention de voir que nous adhérons à ce principe et comme je le comprends, l'attitude de cette administration est tellement comprise et partagée par les exilés anticastristes de Cuba dans ce pays.

[5.] Q. Pourriez-vous nous donner votre point de vue, monsieur, sur la réalisation soviétique de mettre un homme en orbite et ce que cela signifierait pour notre programme spatial, en tant que tel ?

LE PRÉSIDENT. Eh bien, c'est une réalisation scientifique des plus impressionnantes, et je pense aussi que nous tous, en tant que membres de la course, avons la plus grande admiration pour le Russe qui a participé à cet exploit extraordinaire. J'ai déjà envoyé des félicitations à M. Khrouchtchev, et j'envoie des félicitations à l'homme qui était impliqué.

J'ai indiqué que le groupe de travail que nous avons mis en place dans l'espace il y a longtemps, le 12 janvier dernier, a indiqué qu'en raison des progrès soviétiques dans le domaine des boosters, où ils nous ont devancés, nous nous attendions à ce qu'ils soient les premiers l'espace, en orbite autour d'un homme dans l'espace. Et, bien sûr, cela a eu lieu. Nous réalisons notre programme et nous espérons progresser nous-mêmes dans ce domaine cette année.

[6.] Q. Président, votre livre blanc », la semaine dernière, faisait référence dans un langage très diplomatique à la prise de pouvoir par le communisme à Cuba. Pensez-vous que Fidel Castro est personnellement un communiste ?

LE PRÉSIDENT. Eh bien, il a manifesté à maintes reprises son admiration pour la révolution communiste ; il a nommé un grand nombre de communistes à des postes élevés. Un grand nombre d'entre eux, je pense, dans le livre blanc-enfin, plutôt le journal d'État-il a indiqué que les deux tiers de ceux qui avaient été membres de son premier gouvernement avaient fui Cuba, des gens qui avaient un fort sentiment pour le révolution mais qui ne proposait pas de la voir passer sous la domination des communistes.

Je ne voudrais donc pas caractériser M. Castro, sauf pour dire que, par ses propres mots, il a indiqué son hostilité à l'égard d'un régime démocratique dans cet hémisphère, aux dirigeants démocrates libéraux dans de nombreux pays de l'hémisphère qui tentent d'améliorer la vie des leur peuple, et s'est associé très intimement avec le bloc sino-soviétique, et a indiqué son désir d'étendre l'influence de ce bloc dans tout cet hémisphère.

[7.] Q. Président, lors de vos entretiens avec le Premier ministre Macmillan, êtes-vous parvenu à une entente commune sur la meilleure façon de traiter le problème de la Chine rouge aux Nations Unies l'automne prochain ?

LE PRÉSIDENT. Eh bien, nous avons discuté du problème. Nous avons également discuté de l'approche différente suivie par les États-Unis. Nous avons discuté du problème de l'admission de la Chine rouge. Nous avons également discuté du fait qu'il y avait une différence d'approche entre les Britanniques et nous-mêmes. J'ai dit très clairement que les États-Unis allaient continuer à respecter leurs engagements envers les habitants de Formose - le gouvernement de Formosa - et j'ai également discuté du fait que le vote sur le moratoire était très proche. Et que nous n'avions pas de jugement définitif sur ce que sera le vote sur le moratoire sur l'admission de la Chine rouge. Mais je dois dire que le rapport que j'ai vu ce matin de cette conversation de Londres n'était pas exact en ce qu'il indiquait que les États-Unis avaient changé leur position sur le moratoire. Ce que nous n'avons pas fait. Et je veux profiter de cette occasion pour souligner que les États-Unis soutiennent le gouvernement C de Taiwan, Formose dans son adhésion aux Nations Unies et explorent avec toutes les parties intéressées quelle sera la position dans les discussions aux Nations Unies l'automne prochain. . Le premier ministre a clairement exprimé sa position et celle de son gouvernement.

[8.] Q. Monsieur le Président, comment conciliez-vous votre inquiétude face au chômage à l'occasion de la fermeture d'une cinquantaine d'installations militaires, qui va jeter des milliers d'employés civils au chômage ?

LE PRÉSIDENT. Je pourrais dire juste pour être parfaitement clair, en réponse à la question de M. Hightower, en conclusion je dirais que les États-Unis s'opposent dans les conditions actuelles - continuent de s'opposer dans les conditions actuelles à l'admission de la Chine rouge.

Maintenant, sur votre question, nous avons déclaré dans le ont demandé une augmentation substantielle des dépenses pour la défense nationale. Cela affectera avantageusement l'emploi. Je pense que nous avons dit très clairement dans notre déclaration que nous ne pensions pas que les bases de défense devraient être maintenues lorsqu'elles n'en avaient plus, lorsqu'elles n'étaient plus nécessaires pour maintenir la force défensive des États-Unis. Je pense que c'est une position traditionnelle et que cette administration suivra. Nous essaierons au mieux de maintenir l'emploi des personnes concernées, mais nous ne pourrons pas avoir une défense nationale forte si nous continuons des systèmes ou des bases de défense archaïques et dépassées, qui ne représentent plus un réel besoin. J'ai bon espoir que l'économie du pays sera généralement assez forte pour absorber ceux qui pourraient être mis au chômage en raison des changements structurels de notre système de défense. Mais je pense que c'est un problème sérieux ; au fur et à mesure que nous passons des avions aux missiles, vous affectez l'emploi non seulement dans les bases, mais dans les industries de la défense elles-mêmes. C'est une affaire sérieuse pour le gouvernement, mais nous ne pouvons pas nous permettre de payer les 40 milliards de dollars pour la défense nationale, ce qui représente un lourd fardeau, et nous devons la rendre aussi efficace que possible. Nous essaierons donc de le faire en tenant dûment compte des besoins des personnes concernées. Mais j'espère que nous pourrons répondre à leurs besoins sur une base nationale plus large, et pas simplement maintenir des bases dont nous n'avons plus besoin dans notre structure de défense.

[9.]. Q. Président, avez-vous une indication que les Russes sont sur le point de libérer le pilote U-2, Francis Gary Powers ?

LE PRÉSIDENT. Non, je ne. J'ai vu l'histoire, mais nous n'avons aucune information à ce sujet.

(dix). Monsieur le Président, les Russes semblent prendre leur temps pour répondre à l'appel urgent au cessez-le-feu au Laos. Entre-temps, des rapports indiquent qu'ils ont intensifié leur transport aérien d'armes vers les rebelles. Combien de temps pouvez-vous vous permettre d'attendre avant que les Soviétiques ne répondent ?

LE PRÉSIDENT. Je ne suis pas sûr qu'il y ait des preuves qu'il y ait eu une augmentation de 1 ou 2 jours, mais sur une période d'environ 10 jours, ou 2 semaines, je ne pense pas qu'il y ait de preuves qu'il y a eu une augmentation très marquée de leurs approvisionnements. Les approvisionnements ont continué, mais je ne pense pas qu'il soit juste de dire, ou exact de dire, qu'il y a eu une forte augmentation ces derniers jours.

J'espère que nous allons obtenir une réponse, je l'espère, cette semaine, sous peu, afin que nous puissions obtenir un cessez-le-feu et que l'approvisionnement en forces des deux côtés puisse être interrompu. Nos approvisionnements aux forces gouvernementales se poursuivent.

[11.) Monsieur le Président, le Sénateur Kefauver et le Représentant Celler disent que nous devons avoir une législation pour faire baisser les prix des médicaments pour les malades et protéger la pureté des médicaments. Ils ont introduit une législation à cet effet en modifiant les lois sur les brevets et les lois antitrust. Es-tu pour ça ? Pouvez-vous faire quoi que ce soit de manière exécutive, ou pouvez-vous le faire par l'intermédiaire du ministère de la Justice?

LE PRÉSIDENT. Eh bien, je pense qu'il se peut que nous puissions prendre des mesures exécutives sans le Congrès, et je serai heureux d'examiner cela. La Federal Trade Commission aussi, j'en suis sûr, s'occupera de ce problème et d'autres problèmes connexes. Dixon était le conseiller de ce comité, qui est le nouveau président de la Federal Trade Commission.

Je regarderai avec intérêt les efforts de M. Kefauver dans ce domaine car les prix sont élevés. Je pense, en m'éloignant de votre point, qui me semble bon, que tout cet effort serait utile et je pense qu'il serait également utile de fournir des soins médicaux aux personnes âgées liés à la sécurité sociale comme une autre facette du problème d'aider nos gens à payer pour avoir les moyens d'être en bonne santé.

[12.] Q. Monsieur, aiderez-vous activement le sénateur William Blakley du Texas à se faire élire ? Il se présente aux primaires sur le ticket démocrate, et il s'est un peu opposé à votre programme, ainsi qu'à certains de vos candidats.

LE PRÉSIDENT. Il a été nommé par le parti, mais à ma connaissance je n'ai pas entendu - il n'a pas encore demandé mon aide. S'il le fait, je serai certainement heureux de faire ce que je pense être utile. [Rires] Mais je suis pour les démocrates dans ces combats entre-j'ai lu le discours de M. Tower et donc je pense que probablement les gens du Texas peuvent décider de ces choses. Il n'est pas très utile, d'ordinaire, que les gens viennent de l'extérieur de l'État, que ce soit le président ou le sénateur Goldwater ou n'importe qui d'autre, et je pense que les habitants du Texas peuvent probablement porter un jugement très efficace sans avis externe. Mais je serais heureux de le donner, si demandé.

(13.) Q. Monsieur le Président, cette question pourrait être mieux posée dans un cours d'histoire que dans une conférence de presse, mais la voici quand même. Les communistes semblent nous mettre sur la défensive sur plusieurs fronts - maintenant, encore une fois, dans l'espace. Mis à part les guerres, pensez-vous qu'il y a un danger que leur système s'avère plus durable que le nôtre ?

LE PRÉSIDENT. Eh bien, je pense que nous sommes dans une période de longs tests pour voir quel système est, je pense, le plus durable, pas le meilleur, mais le plus durable. Et nous avons eu un certain nombre d'expériences avec ce genre de compétition - une dictature bénéficie d'avantages dans ce genre de compétition sur une courte période par sa capacité à mobiliser ses ressources dans un but précis. Nous avons fait des avancées scientifiques exceptionnelles au cours de la dernière décennie, et certaines d'entre elles - elles ne sont pas aussi spectaculaires que l'homme dans l'espace, ou que le premier spoutnik, mais elles sont importantes. J'ai dit que je pensais que si nous pouvions un jour obtenir de l'eau douce à bas prix de manière compétitive, ce serait dans l'intérêt à long terme de l'humanité, ce qui éclipserait vraiment toute autre réalisation scientifique. J'espère que nous intensifierons nos efforts dans ce domaine.

Je pense que si nous pouvions augmenter les techniques d'amélioration de l'éducation dans les régions non éduquées du monde, en utilisant les derniers appareils de la science, ce serait un accomplissement extraordinaire. Je ne considère pas le premier homme dans l'espace comme un signe de l'affaiblissement du monde libre, mais je considère la mobilisation totale de l'homme et des choses au service du bloc communiste ces dernières années comme une source de grand danger pour nous . Et je dirais que nous allons devoir vivre avec ce danger et ce danger pendant une grande partie du reste de ce siècle.

Mon sentiment est que nous sommes plus durables à long terme. Ces dictatures bénéficient de nombreux avantages à court terme, comme on l'a vu dans les années trente. Mais à long terme, je pense que notre système convient aux qualités et aux aspirations des personnes qui souhaitent être leurs propres maîtres. Je pense que notre système convient mieux. Notre travail est de maintenir notre force jusqu'à ce que nos grandes qualités puissent être utilisées plus efficacement. Mais en attendant, il faudra un effort commun.

[14.] Q. Monsieur le Président, un aspect du problème que vous venez d'évoquer est la force de notre économie. Il y a eu de plus en plus de commentaires, tant au sein de votre propre administration qu'à l'extérieur, selon lesquels même lorsque nous sortirons de la récession actuelle, nous nous retrouverons avec un très grand nombre de chômeurs. Il a été suggéré que des mesures tout à fait différentes de celles que vous avez proposées, de plus grande envergure, seraient nécessaires pour remédier à cela. Et je me demande si vous avez autre chose en tête ?

LE PRÉSIDENT. Eh bien, en premier lieu, j'aimerais que les mesures que nous avons suggérées soient adoptées. Nous n'avons pas encore obtenu l'adoption du projet de loi sur les zones déprimées. Nous n'avons pas encore obtenu l'adoption de l'aide aux enfants à charge, qui a été adoptée par la Chambre et j'espère qu'elle sera adoptée sous peu au Sénat.

Nous n'avons pas encore obtenu l'adoption des modifications de la sécurité sociale, dont l'une prévoit une retraite anticipée qui, je pense, apportera un certain soulagement. Mais ces mesures - l'indemnisation du chômage qui va commencer à affluer dans les mains des personnes dans le besoin la semaine prochaine, l'aide aux enfants à charge, la préretraite, l'aide aux zones défavorisées - tout cela sera utile.

Maintenant, nous réfléchissons également aux mesures à plus long terme qui pourraient être prises. Dans certains d'entre eux qui impliquent différents changements de politique monétaire, nous sommes bien sûr assez limités en raison de l'effet sur les sorties d'or. Là où pour nos besoins intérieurs nous voudrions procéder différemment, nous sommes limités, car nous ne voulons pas recommencer à stimuler la sortie d'or. Mais nous y accordons beaucoup d'attention.

Ces questions ne sont pas faciles. Vous voulez affecter ce noyau dur de chômage qui peut perdurer après que nous ayons eu une reprise sans prévoir l'inflation, sans prévoir une sortie de notre or. Mais nous sommes maintenant, dans l'administration, en train d'examiner quelles autres mesures pourraient être recommandées au Congrès qui aideraient dans ce domaine. Mais je dois dire qu'il est d'une grande complexité.

(15.) Q. Président, un membre du Congrès a déclaré aujourd'hui qu'il en avait assez de voir les États-Unis deuxièmes derrière la Russie dans le domaine spatial. Je suppose qu'il parle au nom de beaucoup d'autres. Maintenant, vous avez demandé au Congrès plus d'argent pour accélérer notre programme spatial. Quelle est la perspective de rattraper la Russie et peut-être de dépasser la Russie dans ce domaine ?

LE PRÉSIDENT. Eh bien, l'Union soviétique a acquis un avantage important en obtenant ces gros boosters qui étaient capables de supporter des poids plus importants, et cet avantage va leur rester pendant un certain temps. Aussi fatigué que l'on puisse être, et personne n'est plus fatigué que moi, c'est un fait que cela va prendre du temps et je pense que nous devons le reconnaître.

Ils ont obtenu de gros boosters qui leur ont permis d'être les premiers à spoutnik et de mettre leur homme pour la première fois dans l'espace. Nous allons, je l'espère, pouvoir mener nos efforts en tenant compte du problème de la vie de l'homme en cause cette année. Mais nous sommes en retard et je suis sûr qu'ils font un effort concentré pour rester en tête.

Nous avons mis l'accent sur Saturne ; nous avons mis davantage l'accent sur Rover ; nous essayons d'améliorer d'autres systèmes qui nous donneront une position plus forte, qui sont tous très coûteux et qui impliquent tous des milliards de dollars.

Ainsi, en réponse à votre question, comme je l'ai dit dans mon message sur l'état de l'Union, les nouvelles seront pires avant d'être meilleures, et il faudra un certain temps avant que nous nous rattrapions. Nous allons, je l'espère, aller dans d'autres domaines où nous pouvons être les premiers et qui apporteront peut-être plus de bénéfices à long terme à l'humanité. Mais là, nous sommes en retard.

[16.] Q. Président, l'Association des photographes de presse de la Maison Blanche interdit les membres noirs. Pensez-vous qu'un groupe rattaché à la Maison Blanche devrait suivre une telle politique ?

LE PRÉSIDENT. Non, je ne le fais pas. J'espère qu'ils laisseront tout le monde entrer. Tout le monde entre à la Maison Blanche et j'espère que ceux qui sont impliqués dans cette organisation - je suis sûr que lorsque l'affaire sera portée à leur attention, ils permettront à toute personne accréditée et photographe venir à la Maison Blanche. En tout cas, j'aimerais bien le voir.

[17.] Q. Le Président, M. Gomulka a déclaré dans un discours publié hier que des personnes qui sont maintenant haut placées dans votre administration, sans nom, avaient donné l'assurance au cours de la campagne de l'automne dernier que si vous étiez élu, vous considéreriez l'actuelle frontière germano-polonaise. être définitif. Avez-vous donné une telle assurance?

LE PRÉSIDENT. Eh bien, j'ai vu l'histoire, mais je ne sais pas qui a eu la conversation avec Monsieur Gomulka. En fait, je n'ai pas été en mesure de déterminer qui cela pourrait être. Mais en réponse à la - et bien évidemment à ce moment-là nous n'étions pas en position - de toute façon je n'ai été informé d'aucune conversation ni à ce moment-là ni depuis lors. Il peut avoir eu lieu avec M. En ce qui concerne la question elle-même, je pense que la solution satisfaisante de la ligne devrait faire partie d'une solution générale du problème de l'Allemagne, de la question de l'Allemagne, impliquant le traité de paix avec l'Allemagne et tout le reste.

[18.] Q. Président, en rapport avec l'économie nationale et le retard du Congrès sur le programme réel, comment pensez-vous qu'un plus grand sentiment d'urgence puisse être développé parmi le peuple américain en général ? Apparemment, certains membres du Congrès estiment que chez eux, à Pâques, il n'y avait pas assez de motivation et d'intérêt parmi les gens là-bas pour leur donner cet intérêt pour votre programme.

LE PRÉSIDENT. Eh bien, quand vous avez 7 pour cent de chômeurs, vous avez 93 pour cent qui travaillent, et c'est donc un fait que vous avez ces poches de chômage, qui sont extrêmement graves. Certains membres du Congrès peuvent revenir qui représentent la Virginie-Occidentale et certaines parties de la Pennsylvanie, et Gary Ind., et le sud de l'Illinois, et tout le reste, et l'est du Kentucky, et vous diront qu'il y a un grand sentiment d'urgence dans cette affaire. D'autres qui représentent d'autres domaines peuvent ne pas le ressentir. Mais je pense que c'est une affaire sérieuse. Lorsque vous regardez le taux de croissance économique en Italie, en Allemagne et en France cette année, et notre croissance économique, je dirais que c'est une question de la plus grande urgence. Et en plus, quiconque cherche honnêtement un emploi et ne peut pas le trouver mérite l'attention du gouvernement des États-Unis et du peuple, en particulier ceux qui ont la chance de travailler, et cela nous inclut tous.

(19.) Q. Monsieur, l'administration des États-Unis - votre administration - a résisté avec vigueur, en particulier) par l'intermédiaire de son ambassadeur auprès de l'ONU, les tentatives soviétiques de changer la structure de l'organisation mondiale. L'administration, bien que le général de Gaulle ait fait part de son mécontentement à l'égard de la structure de l'ONU, résistera-t-elle avec la même vigueur à toute tentative française de modifier sa structure ?

LE PRÉSIDENT. Eh bien, nous ne serions pas favorables au changement de structure. Je ne suis pas sûr qu'il y ait un accord-il n'y a certainement pas d'accord. Ils peuvent tous les deux désapprouver la structure, mais leurs désaccords sont basés sur des facteurs différents, Général (de Gaulle et les Soviets. Je serais opposé à ce que l'on change les Nations Unies de la manière proposée par les Soviétiques. Je soutiens les Nations Unies et leur organisation actuelle. Nous ne pouvons pas penser, peut-être fournir une représentation plus efficace parmi la structure des fonctionnaires des Nations Unies parmi tous les pays et tous les continents. davantage de voix au Conseil de sécurité. Mais c'est le genre d'améliorations que j'aimerais voir à l'ONU et non le tripartitisme du type suggéré par l'Union soviétique, qui rendrait impossible le fonctionnement de l'ONU. Et je regrette que ce même principe a été suggéré dans les pourparlers de Genève.

[20.] Q. Au début de la conférence de presse, Monsieur, vous nous avez dit ce que les États-Unis ne peuvent pas faire à Cuba. Hier soir, dans l'émission, vous avez dit : "Je pense que l'Amérique latine est dans une période plus critique dans ses relations avec nous. Par conséquent, si nous ne bougeons pas maintenant, M. Castro pourrait devenir un danger beaucoup plus grand qu'il ne l'est pour nous aujourd'hui. ." Pouvez-vous explorer, monsieur, ce que nous pouvons faire ou faisons dans ce sens maintenant ?

LE PRÉSIDENT. Eh bien, je pense que nous avons essayé d'indiquer certains des domaines où j'espérais que nous pourrions prendre des mesures positives, dans le discours que j'ai prononcé devant les ambassadeurs en mars. Dillon est à Rio à la réunion de la Banque interaméricaine. Et nous allons, au cours des mois d'avril, de mai et de juin, tenter par d'autres moyens de mettre en œuvre le concept d'ali'anza para progi-esso. J'espère que le Congrès s'appropriera au plus vite les 500 millions de dollars suggérés par l'Acte de Bogota. Ce serait au moins un début important. Nous aurons d'autres propositions à faire, mais je pense qu'il est important que nous prenions l'initiative et que nous ne permettions pas à ceux qui ne sont pas amis de la liberté de devenir les porte-parole des aspirations matérielles du peuple ? - d'Amérique latine. De sorte que j'espère que nous nous identifions à la fois aux aspirations sociales, politiques ou sociales et matérielles des peuples d'Amérique latine.

Q. Monsieur le Président, dans cette même question, vous avez dit que vous avez indiqué que ce Gouvernement a inculpé un Cubain pro-Batista. Mais je ne suis pas clair d'après votre réponse, monsieur, si ce gouvernement s'opposera à toute tentative de monter une offensive contre Castro depuis ce pays. Pourriez-vous clarifier cela?

LE PRÉSIDENT. Si votre expression « monter une offensive » est, d'après ce que je comprends, je serais contre le fait de monter une offensive.

Q. Sommes-nous interdits par nos propres actes de neutralité ou par le traité de l'OEA de fournir une aide ou des armes aux éléments anticastristes dans le pays ?

LE PRÉSIDENT. Eh bien, il y a, bien sûr, comme je l'ai dit, il y a ici un comité révolutionnaire qui, bien sûr, est extrêmement impatient de voir un changement de gouvernement dans ce pays. Je suis sûr qu'ils ont qu'ils sont très intéressés à s'associer avec tous ceux qui ressentent la même chose. Castro a bénéficié d'un certain soutien ici aux États-Unis et a reçu de l'aide lorsqu'il tentait de mener sa révolution. En fait, certains Américains ont été impliqués dans les actions militaires avec lui. C'est ce dernier que nous tenons particulièrement à

[21.] Q. Diriez-vous, monsieur, dans quelle mesure les États-Unis peuvent prêter leurs bons offices aux différends qui surgissent entre certains des nouveaux pays et leurs anciens pays coloniaux ? Je pense notamment au différend de la Nouvelle-Guinée occidentale entre l'Indonésie et les Pays-Bas.

LE PRÉSIDENT. Eh bien, nous allons voir M. Sukarno, et je suis sûr que ce sera l'une des questions dont nous discuterons. Je n'ai pas eu l'occasion de le faire. C'était l'une des questions abordées par le ministre des Affaires étrangères des Pays-Bas. Il est assez difficile pour les États-Unis d'offrir leurs bons offices à moins que les deux parties ne nous le demandent. Autant que je sache, les deux parties ne nous ont pas demandé d'arbitrer ce différend.

[22.] Q. Président, revenant un instant à cette élection au Texas, quelle importance, le cas échéant, voyez-vous dans le vote là-bas en termes de promulgation de vos programmes du Congrès ? En d'autres termes, s'agissait-il d'une élection purement locale ou reflétait-il une sorte de réaction de l'administration ?

LE PRÉSIDENT. Eh bien, je pense qu'il serait probablement imprudent - je ne sais pas à quel point ce serait rentable alors, disons cela - d'essayer de porter un jugement. Vous pourriez - chaque côté peut revendiquer un certain confort sur les élections au Texas. Mais je pense que le sénateur Blakley se présente comme un démocrate, et je pense que ses perspectives sont - je pense qu'il mènera probablement une campagne active et vigoureuse. Et nous verrons ce qui se passe. Mais je n'essaierais pas, dans le domaine divisé avec plus de 71 candidats, de porter un jugement sur la direction que prend le Texas.

Journaliste : Merci, Monsieur le Président.

Remarque : la neuvième conférence de presse du président Kennedy a eu lieu dans l'auditorium du département d'État à 16 heures le mercredi 12 avril 1961 après-midi.



Commentaires:

  1. Durango

    Oui en effet. Je souscris à tout ce qui précède. Discutons de cette question. Ici ou en MP.

  2. Nikokazahn

    Non, je ne peux pas te le dire.

  3. Jehu

    Je veux dire que vous n'avez pas raison. Entrez, nous discuterons. Écrivez-moi dans PM, nous allons le gérer.

  4. Akizahn

    À mon avis, c'est une question intéressante, je participerai à la discussion.

  5. Apenimon

    Je suis prêt à vous aider à poser les questions.



Écrire un message