Des articles

James Turner

James Turner


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

James Turner est né dans le Staffordshire en 1866. Il a joué au football local pour les Black Lane Rovers avant de rejoindre Bolton Wanderers en 1888.

La première saison de la Football League a commencé en septembre 1888. Preston North End a remporté le premier championnat sans perdre un seul match et a acquis le nom d'"invincibles". Bolton Wanderers a terminé à la 5e place, remportant 10 de leurs 22 matchs. Turner a fait ses débuts vers la fin de la saison et a marqué lors de la victoire 7-3 de Bolton contre le comté de Notts.

John J. Bentley a commencé à recruter des joueurs tels que John Somerville, Di Jones, John Sutcliffe et James Cassidy. Cependant, lors de la saison 1889-90, Bolton Wanderers a terminé 9e avec 19 points sur 44 possibles. La saison 1890-91 a connu une légère amélioration avec le club terminant à la 5e place avec 25 points. Turner est passé de l'extérieur gauche à l'ailier lors de la saison 1991-92.

Turner a continué à impressionner en tant qu'ailier et il a remporté sa première sélection internationale pour l'Angleterre contre le Pays de Galles le 13 mars 1893. Billy Bassett, John Goodall, Bob Holmes, Charlie Perry, Jack Reynolds, Fred Spiksley et John Sutcliffe. L'Angleterre a remporté le match 6-0.

En avril 1895, Bolton Wanderers joua un match à l'extérieur contre Bury lors de la Lancashire Senior Cup. Après qu'il ait fait un tacle puissant contre un adversaire, la foule locale s'est précipitée sur le terrain et l'a attaqué et l'arbitre a été contraint d'abandonner le match.

Lors de la saison 1893-94, Bolton Wanderers a battu Small Heath (4-3), Newcastle United (2-1), Liverpool (3-0) et Sheffield Wednesday (3-2) pour atteindre la finale de la FA Cup 1894. Malheureusement, Bolton a perdu contre Notts County 4-1 en finale à Goodison Park.

Turner a rejoint Stoke City en septembre 1904. Il avait marqué 12 buts en 108 matchs de championnat et de coupe avec les Bolton Wanderers. Turner a remporté sa deuxième sélection internationale pour l'Angleterre contre l'Irlande le 9 mars 1895. L'Angleterre a remporté le match 9-0.

Turner a été transféré au comté de Derby en 1896. Au cours de la saison 1896-97, le comté de Derby a terminé en 3e position de la première division. Derby a connu un bon parcours en FA Cup lors de la saison 1897-98. Ils ont battu Aston Villa (1-0), Wolverhampton Wanderers (1-0), Liverpool (5-1) et Everton (3-1) en route vers la finale contre Nottingham Forest. Steve Bloomer a marqué pour Derby mais ils ont perdu le match 3-1.

Turner a remporté sa troisième et dernière sélection internationale pour l'Angleterre contre l'Irlande le 5 mars 1898. Les autres membres de l'équipe comprenaient Charlie Athersmith, John Robinson, Gilbert O. Smith et George Wheldon. L'Angleterre a gagné le match 3-2.

Après avoir joué 51 matchs pour le comté de Derby, Turner est retourné à Stoke City et a pris sa retraite du football en 1899.

James Turner est décédé en 1904.


James Turner (homme politique de Caroline du Nord)

James Turner (20 décembre 1766 - 15 janvier 1824) a été le 12e gouverneur de l'État américain de Caroline du Nord de 1802 à 1805. Il a ensuite été sénateur américain de 1805 à 1816.

Turner est né dans le comté de Southampton dans la colonie de Virginie, sa famille a déménagé dans la province de Caroline du Nord en 1770. Élevé dans une famille d'agriculteurs, Turner a servi dans la milice de volontaires de Caroline du Nord pendant la guerre d'Indépendance américaine en 1780. Il a servi sous Nathanael Greene aux côtés de Nathaniel Macon, avec qui il a noué une amitié et une alliance politique durables.


James Turner - Histoire

L'histoire des Carolina Rollers

L'histoire des Carolina Rollers est basée sur les meilleurs souvenirs des hommes Roller locaux 25-30 ans après les faits, donc cela dépend de qui vous demandez quand il s'agit de savoir qui a élevé quels oiseaux. Comme nous n'avons pas beaucoup d'informations sur le pedigree et que de nombreux éleveurs élevaient leurs pigeons dans des colombiers ouverts à l'époque, il serait presque impossible de trier les familles utilisées. Cependant, tout le monde s'accorde à dire que ce qu'on appelle aujourd'hui le Rouleaux de Caroline ont été créés en croisant deux souches principales de Performing Rollers : les lignées Lloyd Thompson et Bill Pensom qui ont été introduites dans les Carolines par divers éleveurs. Cependant, les oiseaux Paul Vaughn ont également été introduits dans la région à peu près à la même époque. Ainsi, la lignée Paul Vaughn était en train de créer les Carolina Rollers. Il est également impératif de mentionner que les habitants ne se sont pas débarrassés de tous leurs stocks d'origine lorsque Thompsons et Pensoms sont arrivés dans la région. Au lieu de cela, les éleveurs locaux ont croisé ces Thompsons et Pensoms avec leur stock d'origine qu'ils élevaient. Par conséquent, alors que les principales lignées étaient des Thompsons et des Pensoms et que certains éleveurs essayaient de garder ces familles pures, le croisement de ces familles dans leur stock d'origine était inévitable pour conserver leur viabilité et leur fertilité pour les générations à venir.

Selon l'histoire, un éleveur de pigeons de Géorgie, du nom de James Thompson, qui n'avait aucun lien avec Lloyd Thompson de la Colombie-Britannique, au Canada, a importé une paire d'oiseaux directement de Lloyd Thompson. Selon Tony Roberts de Piedmont, SC, James Thompson a payé 236 $ uniquement pour les frais de quarantaine de ces oiseaux. Tony Roberts a acquis certains de ces couineurs Lloyd Thompson de James Thompson et les a amenés en Caroline du Sud. En plus des oiseaux Thompson, Tony a également acheté des oiseaux Paul Vaughn à un tiers (Lloyd Bagwell), qui a acquis ces oiseaux de James Thompson. « La plupart de ces oiseaux de Vaughn étaient des insignes de barre noire, des noirs solides ou des grizzles, mais ils ne contenaient aucun rouge, mais ils portaient du rouge récessif », explique Tony Roberts. “Frankie Reece a également obtenu certains de ces oiseaux Vaughn de Jimmy Nabbit de Géorgie et j'en ai acheté certains à Frankie. Jimmy Nabbit ressemblait plus à un show man qu'à un aviateur, donc ils ne savaient pas à quel point ces oiseaux étaient bons avant de nous les donner. J'ai acquis certains de mes oiseaux Vaughn de Frankie, mais Frankie a croisé ces oiseaux avec ce qu'il avait à l'époque, même avec le truc Old Almond Cock, mais j'ai gardé mes oiseaux Vaughn purs », dit Tony Roberts.

En plus de Tony Roberts qui a introduit la famille d'oiseaux Lloyd Thompson en Caroline du Sud depuis la Géorgie, les oiseaux de Lloyd Thompson étaient entrés en Caroline du Sud via différentes sources. Le principal moyen que tout le monde connaissait était Ed Garrett de Caroline du Nord pour obtenir des oiseaux Lloyd Thompson d'un éleveur nommé Ed Larm de l'État de Washington. Ed Larm a obtenu ces oiseaux directement de Lloyd Thompson. Ed Garrett a acheté ces oiseaux Thompson à Larm et les a partagés avec les habitants de Caroline du Nord et du Sud. Quand Ed Garrett a partagé les oiseaux de Lloyd Thompson parmi les éleveurs locaux, James Turner, Don Simpson, Don Greene, Bob Simpson, John Castro, Tony Roberts et tous les autres éleveurs sérieux de Performing Roller ont reçu ces oiseaux de la famille Thompson. Les oiseaux de Lloyd Thompson étaient apparentés aux oiseaux de Bruce Cooper, il serait donc prudent de déduire qu'ils provenaient également essentiellement de la famille Pensom. Cependant, de toute évidence, la façon dont Lloyd Thompson les a élevés et sélectionnés était un peu différente car il a dominé les compétitions de jeunes oiseaux au Canada. Lloyd Thompson a dû sélectionner les premiers développeurs au fil des ans. Les habitants de la Caroline décrivent les Thompson d'origine comme des oiseaux à lancer plus long, principalement noirs avec des vols blancs. « C'étaient de gros oiseaux. Don Simpson avait un oiseau nommé George, il avait la taille d'un pigeon de Modène », explique Tony Roberts.

Frankie Reece à gauche. Tony Roberts & Carl Hardesty (assis) profitant du vol Backspin Classic sur la droite.

Avant que les oiseaux de Lloyd Thompson ne soient introduits dans les Carolines, les éleveurs de Roller volaient principalement des oiseaux de souche Pensom qu'un éleveur nommé Bob Welborn de Greenville, SC, a acheté directement à Bill Pensom vers 1956. Welborn a acheté trois poules et un coq grizzle et selon James Turner, Bob Welborn n'a pas croisé ces oiseaux avec d'autres lignées. Au début des années 80, lorsque la fille de Welborn est tombée malade en phase terminale d'une leucémie, Welborn a donné tous ses oiseaux à un ami à Greenville afin de se concentrer sur les soins de sa fille. Lloyd Bagwell avait obtenu ces oiseaux Pensom de cet ami de Greenville des Welborn’s. Ces oiseaux étaient considérés comme des « rouleaux à double usage » comme on les appelait à l'époque, car ils pouvaient être aussi bien pilotés que montrés. À partir de là, des gars locaux comme Frankie Reece et Don Simpson ont mis la main sur ces oiseaux Pensom. En fait, le célèbre Old Almond Cock était l'un des oiseaux que Frankie Reece a obtenus de Lloyd Bagwell, puis échangés à Don Simpson vers 1976.

Le Old Almond Cock a été partagé et élevé des bébés dans plusieurs autres colombiers en Caroline du Sud, étant croisé sur pratiquement toutes les autres familles de Rollers qui ont été transportés par avion ou amenés dans les Carolines. « Le coq aux amandes était responsable de plus de bons rouleaux qui ont été volés en Caroline du Sud que tout autre oiseau à cette époque, et je me fiche de ce que les autres disent, mais Bob Welborn mérite tout le crédit pour le vieux coq aux amandes », 8221 dit Tony Roberts. Cependant, Old Almond Cock est arrivé plusieurs générations après que ces Pensoms aient été introduits par Bob Welborn. Bob Welborn était un bon ami à moi, et une fois lui et moi parlions des 4 oiseaux originaux qu'il a reçus de Bill Pensom. J'ai demandé à Bob quelles étaient les chances que Old Almond Cock soit produit directement à partir des oiseaux d'origine, et Bob a dit que les chances étaient très, très minces. Bob a dit que ces oiseaux sont arrivés au moins 3e et 4e générations plus tard, donc nous ne savons pas quoi d'autre a été mis dans le mélange de Old Almond Cock.

Mais un jour, au début des années 1980, une vermine a fait irruption dans le colombier de Don Simpson et a détruit le Old Almond Cock et plusieurs de ses descendants. Don Simpson a demandé à Tony Roberts de s'occuper de ses oiseaux jusqu'à ce que Don ait reconstruit ses poulaillers. Pendant ce temps, Tony a élevé des oiseaux de Don et accouplé 5012 (fils d'Old Almond Cock et une pure poule Pensom élevée par Larry Pridmore) à une barre bleue diluée que Tony avait obtenue de Paul Porter à Orangeburg, en Caroline du Sud, et que Tony a appelé le Poule d'Orangeburg. Selon Tony Roberts, cet appariement a produit une poule de qualité particulièrement élevée qui a plus tard été nommée la Étoile filante par Carl Hardesty du Kentucky, après que Carl ait acheté cet oiseau à Tony Roberts. Cet oiseau est ensuite devenu l'un des oiseaux fondateurs de la célèbre famille des Rollers de Hardesty. La poule d'Orangeburg a ensuite été donnée à Ellis McDonald (Alabama) tandis que Tony Roberts a commencé à concentrer ses efforts de compétition sur la famille d'oiseaux Paul Vaughn.

"Le vieux coq aux amandes était un éleveur étrange, mais ils l'ont accouplé à tout et ont appelé tous les bébés "coqs d'amandes". ceux-là aussi au Vieux Coq d'Amande. J'ai vu le vieux coq d'amande, c'était une écaille de tortue, pas une amande. Ils l'appelaient amande ne connaissant pas la différence. C'était l'un de ces oiseaux qui, lorsque vous l'avez accouplé à l'une de ses filles enroulées, n'ont jamais élevé d'eux. Mais quand vous l'avez accouplé à une fille qui n'était pas un roll-down, tous les bébés étaient des roll-downs. Donc, vous ne saviez jamais ce qu'il allait produire. Ils étaient cependant des oiseaux profonds, mais se développaient lentement. Ils mesuraient de 10 à 15 pieds la première année, et roulaient de 20 à 25 pieds la deuxième année, puis devenaient des roll-downs. Ils sont devenus de plus en plus profonds, se souvient Tony Roberts.

Selon Tony Roberts, à un moment donné, il avait des oiseaux de la famille Thompson, Pensom et Vaughn, mais il n'a finalement gardé que ses oiseaux Vaughn jusqu'à ce qu'il ait involontairement trop élevé la famille Vaughn. Des croisements ont dû être effectués puisque ces oiseaux de Vaughn ont commencé à devenir infertiles. “De toutes ces trois lignées, j'ai préféré mes oiseaux Vaughn, car ils étaient les plus petits de tous et ils étaient les plus rapides de tous. Ils étaient généralement ce que nous appelions des « barres noires » et des écailles de tortue. J'ai très bien réussi avec eux et j'ai dominé les mouches avec ces oiseaux de Vaughn. Ils entreraient en rouleau dans environ 5 à 6 mois alors que les oiseaux Old Almond Cock entreraient en rouleau dans 9 mois à un an. Alors, je me suis débarrassé des Thompson et des Pensom et j'ai juste élevé ces oiseaux Vaughn. Ensuite, j'ai laissé les gars locaux en Caroline du Sud les avoir. J'ai donné une paire à James Turner, une paire à Don Greene. J'ai laissé Ellis McDonald de l'Alabama en avoir, j'ai laissé Wally Fort de l'Ohio en avoir, et les gars de l'Ohio voulaient plus de ces oiseaux Vaughn de Wally », déclare Tony Roberts, reflétant à quel point il était heureux et fier de la performance de son Oiseaux de Vaughn.

Don Simpson, Paul Vaughn et Ellis McDonald à gauche. Carl Hardesty et Wally Fort sur la droite.

Lorsque James Turner parle de l'histoire des oiseaux de Caroline, il reconnaît que de nombreux éleveurs locaux croisent ces oiseaux principalement Thompson et Pensom avec leurs oiseaux d'origine et que tout le monde a produit ses oiseaux idéaux. Cependant, James attribue beaucoup de mérite à Bob Welborn et Ed Garrett pour avoir introduit ces bonnes lignées dans la région. “Bob Welborn était un aviateur. Il n'était pas seulement un gars du spectacle comme certaines personnes ont essayé de le décrire. Les oiseaux avec lesquels nous avons commencé dans cette région provenaient de Bob Welborn et Ed Garrett. Bob Welborn a apporté les oiseaux Pensom et Ed Garrett a apporté les oiseaux Lloyd Thompson de la Colombie-Britannique. Tony m'a aussi donné des oiseaux Vaughn, mais je ne me souviens pas d'en avoir reproduit, dit James.

Avec l'arrivée des oiseaux Lloyd Thompson du Canada, les éleveurs locaux ont croisé principalement ces deux souches d'oiseaux et ont fondé une nouvelle famille, qui est devenue plus tard connue sous le nom de Rouleaux de Caroline. La raison pour laquelle ils ont croisé Thompsons et Pensoms était qu'ils n'étaient pas satisfaits de la performance originale de l'une ou l'autre famille. Selon James Turner, les oiseaux Lloyd Thompson étaient plus stables et meilleurs en kitt que les Pensoms. Thompson a élevé ses oiseaux pour qu'ils entrent en vrille à six mois et en profondeur, et selon James, c'est exactement ce qu'ils ont fait. Aucune des deux familles n'était assez bonne, car elles manquaient toutes les deux de traits de caractère. Quand j'ai demandé à James de comparer les oiseaux Thompson qui venaient de la Colombie-Britannique, avec les oiseaux Pensom, il a dit :

“Ils étaient assez proches en ce qui concerne la qualité des effets, mais les Pensoms tombaient souvent sur vous. Ils étaient également trop forts et ont volé quelques heures avec peu de fréquence. Les Thompson étaient un peu plus fréquents, mais il y avait des jours où ils ne voulaient tout simplement pas voler. Les oiseaux Thompson étaient rapides, profonds et fréquents, mais ils ne volaient et ne se produisaient que lorsqu'ils en avaient envie. Ils étaient soit paresseux, soit n'avaient pas l'endurance nécessaire pour se produire tous les jours, ils devaient donc être littéralement poursuivis par des drapeaux pour voler. Une fois qu'ils ont décidé de voler, cependant, ils ont bien performé mais n'ont volé que 30 à 50 minutes. En ce qui concerne les roll-downs, les oiseaux Thompson étaient beaucoup plus stables. Vous n'avez presque jamais eu de roll-down des oiseaux Thompson. Les Pensom volaient toute la journée, mais ils étaient très instables. Alors, ce que les locaux ont fait, ne sachant pas mieux, nous les avons croisés ensemble. Nous avons eu les problèmes habituels lorsque vous croisez des familles mais nous les avons surmontés. Même si les Pensoms étaient instables, ils étaient de très bons filateurs mais ils volaient, volaient et volaient. Les Thompson étaient très stables, de bons filateurs, mais ils avaient des jours, pas tout le temps, où ils ne voulaient tout simplement pas voler », explique James Turner. Ainsi, lorsqu'ils les ont croisés, les croisements de ces deux familles ont produit des Rollers beaucoup plus faciles à gérer et ont constitué la base de la famille Carolina des Rollers.

Don Greene d'Easley, en Caroline du Sud, a rejoint les clubs de roller locaux quelques années plus tôt que James Turner. Don Greene a obtenu quelques pigeons de Tony Roberts et Frankie Reece. Certains de ces oiseaux étaient notamment connus par leurs numéros de bague : coq de vol blanc noir (929), élevé par Tony Roberts et un coq de vol blanc avec queue mixte (6878) élevé par Frankie Reece - tous deux de la lignée Pensom. Cependant, selon les habitants, il semble que le pedigree, les performances et sa capacité à produire de bons pigeons soient un peu différents selon la personne à qui vous parlez, en ce qui concerne 6878. Certains pensaient que Old Almond Cock était le père de 6878, mais certains aussi pensait que le père de 6878 était une lignée Thompson de John Castro, et la mère était une femelle Frankie Reece. Il semble que la raison pour laquelle Old Almond Cock a reçu un crédit pour 6878 soit que la mère utilisée pour produire 6878 provienne du Old Almond Cock. Cependant, selon les souvenirs de Tony Roberts, le père du 6878 était un magnifique oiseau Vaughn bar noir que Frankie avait obtenu de Géorgie. Il convient de noter qu'à l'époque, la plupart des éleveurs ne gardaient pas les informations sur le pedigree de leurs oiseaux et ils élevaient leurs oiseaux dans des colombiers ouverts, et à cause de cette ascendance exacte de ces oiseaux restera à jamais un mystère.

Don Greene n'a jamais volé aucun de ces coqs (6878 et 929). Il s'est contenté de les reproduire et a fait voler les bébés. Bien que Don Greene ait possédé les parents de 929 à un moment donné, les dossiers montrent que Tony Roberts a élevé 929. Don Greene se souvient que Tony Roberts avait également la famille d'oiseaux Paul Vaughn, et comment certaines personnes de la région se sont référées à Oiseaux Paul Vaughn comme le Oiseaux de Géorgie parce qu'ils sont venus de Géorgie dans les Carolines. Par conséquent, en plus des Thompsons et des Pensoms, il y avait aussi des oiseaux Paul Vaughn qui flottaient à cette époque et qui ont peut-être été mélangés à la création des Carolina Rollers.

Bob Welborn à gauche et Paul Vaughn à droite.

Quand Don Greene parle de 6878, il dit que 6878 a soulevé autant d'oiseaux roll-down que de bons oiseaux, peut-être plus de roll-downs. En règle générale, si 6878 élevait une poule, c'était un roll-down, et si c'était un coq, c'était soit vraiment bon, soit pas bon. C'était un éleveur étrange, quelle que soit la poule avec laquelle vous l'avez accouplé », explique Don Greene. James Turner a également élevé à la fois 929 et 6878, et après un an d'élevage de ces deux oiseaux, James a été très impressionné par les bébés qu'il a élevés sur 929. Donc, il a voulu acheter le 929 de Don, mais Don a refusé de accepter le paiement pour l'oiseau. Don a déclaré : « J'ai élevé un fils sur 929, ce qui est un meilleur producteur, vous pouvez donc en avoir 929, si vous le souhaitez », dit James. Mais James a refusé de prendre l'oiseau gratuitement parce que James savait à quel point un éleveur 929 était précieux. Lorsque Don n'a pas voulu prendre d'argent pour 929, James a offert à la jeune fille de Don, Mandy, 50 $ en cadeau juste pour être juste. James admet que Don Greene ne voulait pas d'argent pour l'oiseau. Quand j'ai demandé à James pourquoi il avait offert de l'argent pour 929 puisqu'ils étaient amis et qu'il était de coutume de partager des oiseaux entre eux, James a dit : « L'oiseau était un producteur très précieux, à mon avis. L'année où je l'ai emprunté, j'ai produit de très bons filatures avec lui. C'était comme si quelqu'un venait me voir et me demandait s'il pouvait avoir Rambo. Non pas que je vendrais des oiseaux non plus, mais 929 était un bon producteur et ça valait au moins 50 $ à l'époque.” Quand j'ai contesté et dit, “Mais, James, tu as donné beaucoup de tes meilleurs producteurs comme Rambo, et 007 gratuitement, pour que les autres puissent aussi s'en reproduire. En fait, vous refuseriez de recevoir des paiements si quelqu'un vous offrait de l'argent pour vos oiseaux. Alors, pourquoi avez-vous ressenti le besoin de payer pour 929 ? ” James a dit : “Eh bien, je suppose que je l'ai fait pour que je me sente mieux dans ma peau d'avoir ce bon oiseau producteur. J'étais juste heureux que Don m'ait donné l'oiseau et j'ai ressenti le besoin de faire quelque chose pour lui rendre la pareille », reflète James.

Quand je parlais à Don Greene de James Turner, nous parlions de l'histoire des oiseaux de Caroline et de ses souvenirs sur comment et quand il a rencontré James Turner pour la première fois. Quand j'ai demandé à Don quel était son meilleur souvenir à propos de James Turner, il a répondu :

“Eh bien, il y en a beaucoup par où commencer ?” Puis, il a poussé un soupir et a attendu quelques secondes. “Il y en a beaucoup, mais je vais vous en donner un qui me vient à l'esprit maintenant. C'est vers 929. Il n'arrêtait pas d'insister sur le fait qu'il devait payer pour cet oiseau, et j'insistais sur le fait qu'il ne l'avait pas fait. Mais il a donné à ma fille un billet de 50 $ et n'a pas voulu accepter un non pour une réponse. Je m'en souviens bien parce qu'il n'avait rien à faire pour obtenir cet oiseau, mais je suppose que pour lui l'oiseau signifiait beaucoup plus que cela et il voulait me montrer ce que mon aide pour lui pour commencer avec de bons oiseaux signifiait pour lui . Quand les gens vont bien au-delà de ce que l'on attend d'eux, cela m'impressionne, et James est ce genre de personne. C'est l'un des souvenirs que je n'oublie jamais, mais répondre à ce qui était mon plus beau souvenir de James est une question très difficile à répondre parce que je n'ai vraiment pas de mauvais souvenirs de James », dit Don Greene, qui considère James comme l'un de ses amis les plus chers.

Quand j'ai demandé à James quel rôle jouait le 6878 dans son programme d'élevage, il a répondu :

“Tout d'abord, si vous posez des questions sur 6878 aux gens du coin, vous obtiendrez des dizaines de réponses différentes sur son pedigree et ses performances. Don Greene avait 6878 et 929 quand je l'ai rencontré pour la première fois et j'ai rejoint leur club. J'ai emprunté ces deux oiseaux à Don Greene et j'ai élevé 10 bébés sur 6878, et chacun d'entre eux a touché le sol, sauf un. Celui qui n'a pas roulé était un coq rouge, mais je n'ai aucun souvenir de l'élevage de ce coq rouge. Donc, je ne peux pas dire que 6878 a joué un grand rôle dans ma famille d'oiseaux parce que je n'ai pas eu beaucoup de succès avec 6878. J'ai également élevé 929 et j'ai élevé de bons oiseaux avec lui, même si je ne le fais pas. rappelez-vous nécessairement les numéros de bande. J'ai également eu une poule directement de Tony Roberts, son numéro de bande était le 922. J'ai acquis six oiseaux de Tony à la fois, elle était l'un de ces six oiseaux - de couleur sombre. Elle était un peu vieille et n'a pondu que 4 œufs pour moi, mais 3 d'entre eux sont arrivés directement au pigeonnier de reproduction car l'autre a été attrapé par un faucon. Je considérerais les 929 et 922 comme mes principaux oiseaux de base », déclare James.

James a continué à parler de l'histoire de ses oiseaux et de celle de la Caroline et a de nouveau utilisé ce mot très puissant - intégrité.

“Arif, vous souvenez-vous de m'avoir posé une question la première fois que vous m'avez rencontré sur la façon dont je voudrais qu'on se souvienne de moi ?” J'ai dit : “Homme intègre !” “C'est vrai,’ 8221 dit James avec une excitation confirmant l'importance du mot pour lui. “J'essaie toujours de dire la vérité. Je n'ai pas besoin de beaucoup parler de mes oiseaux jusqu'à ce que quelqu'un me pose des questions à leur sujet. Je préfère laisser mes oiseaux parler d'eux-mêmes par leurs performances aériennes. Vous savez, certaines personnes dans le passé voulaient obtenir du crédit pour mes oiseaux, mais sans Bob Welborn et Ed Garrett, je ne sais pas si l'un d'entre nous dans les Carolines aurait la qualité des oiseaux que nous avons aujourd'hui. Ce sont les deux gars qui les ont amenés. J'ai juste pu prendre les bons oiseaux qui tournent et leur ajouter quelques couleurs. Donc, je n'ai pas grand-chose à voir avec les performances de mes oiseaux, sauf à maintenir et à améliorer leur qualité et à leur donner de la couleur », explique James.

James décrit que les oiseaux d'origine sont beaucoup plus gros que sa famille d'oiseaux actuelle. Il a finalement produit un type plus petit et plus fort grâce à une sélection de lignées cohérente. James a produit beaucoup de bons pigeons entre 929 et 922, même si certains d'entre eux étaient des roll-downs. Cependant, après quelques années de sélection minutieuse des éleveurs, James a finalement produit un oiseau, l'enfant promis c'était profond, rapide, fréquent et stable. C'était le célèbre Turner et le seul et unique Rambo (9646). Dans les chapitres suivants, je vous en dirai plus sur Rambo et les autres oiseaux célèbres élevés par James Turner. Bien que le pedigree de Rambo n'ait pas été conservé ou ait été perdu en cours de route, il serait prudent de supposer que l'ascendance de Rambo remonte à ces deux principaux oiseaux fondateurs que James a commencé avec le coq 929 et la poule 922, qui étaient tous deux bagué par Tony Roberts. James admet qu'il n'a jamais accouplé 929 avec 922 et qu'il a également élevé d'autres oiseaux qu'il a accouplés 929 avec d'autres poules, alors qu'il a accouplé 922 à d'autres coqs, mais il y a une raison pour laquelle James se souvient clairement de 929 et 922 plus que les autres éleveurs. Parce que ce sont les oiseaux qui ont fait la différence en produisant les jeunes que James recherchait.

James reconnaît que l'histoire des Carolina Rollers est racontée légèrement différemment selon à qui vous parlez, mais elles ont probablement toutes raison car les éleveurs de l'époque ont tous eu des expériences différentes avec ces oiseaux. De plus, cela devient un peu conflictuel/déroutant puisque le nom qu'ils ont fait référence à certaines familles était également différent. Tout comme le terme Oiseaux de Vaughn transposé dans le nom Oiseaux de Géorgie, pour certains éleveurs le nom Oiseaux de Pensom transposé dans le Vieux coq aux amandes comme si Old Almond Cock était le seul oiseau Pensom à avoir été introduit et élevé. Personne ne se souvient comment la famille Pensom a été remplacée par la famille Old Almond Cock, mais tous les habitants conviendraient que le Old Almond Cock a été produit à partir de la ligne Pensom. De plus, les éleveurs locaux ont conservé leurs oiseaux de stock d'origine et certains ont expérimenté les oiseaux Vaughn, mais les principales familles introduites dans la région étaient les Thompson et les Pensom. leurs oiseaux fondateurs. Ainsi, lorsque chaque éleveur de Caroline partage ses expériences à partir de ses souvenirs de 30 ans, il est raisonnable de rencontrer des informations contradictoires, en particulier sur les pedigrees non enregistrés.

« Les oiseaux fondateurs que j'avais à l'origine provenaient de Larry Pridmore, Tony Roberts et Don Greene, donc bien que nous ayons utilisé différents éleveurs de ces souches d'oiseaux et avons finalement créé nos propres familles et sous-familles, tout le monde a commencé avec ou plus tard a ajouté le Thompsons et Pensoms dans leur famille d'oiseaux, réitère James en ce qui concerne l'ascendance de ses oiseaux fondateurs et l'histoire des Carolina Rollers.


James Turner

James Turner est le directeur fondateur de l'Africana Studies & Research Center - fondé en 1969 - et est professeur émérite de politique africaine et afro-américaine et de politique sociale à Cornell. Il a également organisé le Conseil des études africaines de Cornell, formant une base pour les études africaines interdisciplinaires de l'université. Turner a lancé le terme « études africaines » pour conceptualiser les études approfondies de la diaspora africaine et des trois principales communautés noires mondiales - l'Afrique, l'Amérique du Nord et les Caraïbes. Le paradigme Africana est maintenant largement adopté par les programmes éducatifs comme l'épistémologie du domaine des Black Studies. Turner était un membre fondateur de TransAfrica, une organisation de lobbying afro-américaine. Au cours des années 1970, il a été l'organisateur national du Comité de soutien à la libération de l'Afrique australe, qui a fait pression sur la campagne anti-apartheid aux États-Unis. En 1974, il a été président de la délégation nord-américaine au sixième Congrès panafricain et, en 1973, il a coprésidé le Congrès international des africanistes en Éthiopie. En tant que chercheur Schomburg au Schomburg Center for Research in Black Culture, Turner a mené des recherches sur la philosophie politique de Malcolm X qui ont servi de base à son travail sur la série primée PBS Eyes on the Prize. Récipiendaire du prix de distinction de l'Association of Black Sociologists, il a été président de l'African Heritage Studies Association et membre des comités de rédaction de plusieurs grandes revues d'études noires.


Années intermédiaires

Au cours de la deuxième décennie des années 1800, la peinture de Turner est devenue de plus en plus lumineuse et atmosphérique. Même dans les peintures de lieux réels, tels que St. Mawes à la saison des pilchards (1812), les faits bruts de topographie sont diffusés derrière des films nacrés de couleur d'autres images, telles que Matin glacial (1813), reposent entièrement sur des effets de lumière. Dans des œuvres telles que Tempête de neige : Hannibal traversant les Alpes (1812), Turner a utilisé le pouvoir des forces naturelles pour donner du drame aux événements historiques. Turner était très demandé en tant que peintre de châteaux et de bastides pour leurs propriétaires, tandis qu'il continuait également à exceller dans la peinture de marine. Le chef-d'œuvre de Turner de cette période est le Dort, ou Dordrecht : le Dort Packet Boat de Rotterdam Becalmed (1818), un hommage à Cuyp.

Avec Didon et Enée, quittant Carthage le matin de la chasse (1814), Turner a commencé une série de sujets carthaginois. Les dernières expositions de sa vie, à l'académie en 1850, comprenaient quatre œuvres sur le même thème. En ajoutant de longues citations poétiques des « Seasons » de James Thomson (1726), d'œuvres de Lord Byron, John Milton, William Shakespeare et Alexander Pope, ou attribuées à sa propre composition poétique Les erreurs de l'espoir (jamais achevé), Turner a montré qu'il considérait l'interprétation littéraire et historique de ses œuvres comme étant d'une importance primordiale.

L'avènement de la paix en 1815 a permis à Turner de voyager à l'étranger. Après un voyage au champ de Waterloo et du Rhin en 1817, Turner partit à l'été 1819 pour sa première visite en Italie. Il passa trois mois à Rome, visitant également Naples, Florence et Venise, et rentra chez lui au milieu de l'hiver. Au cours de son voyage, il a réalisé environ 1 500 dessins et au cours des années suivantes, il a peint une série de tableaux inspirés de ce qu'il avait vu. Elles montrent une grande avancée dans son style, notamment en matière de couleur, qui devient plus pure et plus prismatique, avec une surélévation générale de la tonalité. Une comparaison de La baie de Baiae, avec Apollon et la Sibylle (1823) avec l'une des images précédentes révèle un traitement beaucoup plus irisé ressemblant à la transparence d'une aquarelle. Les ombres sont aussi colorées que les lumières, et il obtient des contrastes en mettant en valeur des couleurs froides et chaudes au lieu de tons sombres et clairs.

Au cours des années 1820, Turner alterna des visites du continent avec des visites dans diverses régions d'Angleterre et d'Écosse. En 1827, il peint de brillants croquis de la régate de Cowes, et en 1828 il se rend à nouveau en Italie. À partir de 1828, et particulièrement après la mort de son père en 1829, Turner rendait souvent visite au comte d'Egremont à Petworth, dans le Sussex, produisant de splendides croquis de la maison du comte et de ses jardins.


James Turner

rangée arrière : Cliff Ball, James Turner, Ty Coleman. premier rang : Wendall Carter, Tou Yang

James Turner : l'homme qui faisait tourner la couleur
Par Cliff Ball

Les Carolines abritent de nombreux grands hommes de roller. Des noms comme Clay Hoyle, Joe Bob Stuka, Jay Yandle, Bob Simpson, Wendall Carter, John Castro, Don Simpson, Don Greene, Larry Williams, Bob Welbourne, Ed Garett, Tony Roberts et James Turner sont tous synonymes de compétence en matière de qualité d'élevage. , la profondeur, la vitesse, la fréquence et la capacité de montage des rouleaux performants. Mais plus important encore, ces noms sont synonymes de compétition, de victoire, de jugement, de soutien et d'engagement envers le NBRC.

William H. Pensom a déclaré un jour : « ... un éleveur peut commencer à comprendre le rouleau après près de trente ans d'expérience. » Il ne fait aucun doute que Pensom s'est inclus dans cette déclaration. Il ne fait également aucun doute que James Turner se qualifie également pour faire partie de ce groupe d'élite des hommes à roulettes. Pensom a également déclaré: "Il est également vrai que l'amateur qui a le plus de connaissances élève plus des meilleurs rouleaux."

James Turner’s knowledge of genetics and the roll gene far surpasses that of all but a few men. “He knows more about the inheritance of roll than anyone we know, and from practical experience,” says Clay Hoyle, one of North Carolina’s veteran breeders and competitors. Turner has, over the past forty-five years, amassed a wealth of knowledge in the area of the breeding and training of the performing roller pigeon.

Not always has he bred competition rollers. Throughout his life he has bred nearly every creature with feathers, it seems, besides horses and dogs. Many years ago he became a student of genetics in pigeons and now his name is mentioned alongside those of Joe Quinn and Ellis McDonald.

James Turner, of Greenwood, South Carolina, purchased his first two pairs of rollers in 1960. One of the pair threw a yellow self, a bird that performed so well and was so beautiful to James that an idea began to form in his mind that would eventually change the face of the Birmingham Roller forever. For it can be said with great confidence that William H. Pensom put the spin in the Birmingham Roller, but James Turner put color into that spin.

This is a bold statement, and one that is likely to draw fire from a few roller men but I know of personne who has dedicated his life any more to the hobby, its organizations, and to the improvement of the performing roller. Joe Bob Stuka, himself a veteran breeder, trainer, competitor, and international judge, said this of James Turner, “James Turner is the most consummate roller man I have ever known and is the closest to what my impression of what Bill Pensom would have been like, in his standards of quality and ability to train and breed at a level only a few can come close to…”

It has been said of Pensom that he knew good rollers and he flew good rollers. He raised good rollers and he made good rollers available, to others. If ever there was another who approaches this same level of commitment and expertise, it is that of James Turner. “James has given away more real quality birds than anyone I know of,” said Don Simpson, a friend, competitor, and colleague in the sport. “Whenever James speaks, other breeders listen,” he added.

Clay Hoyle remembers when he, himself, was new in the sport. “I asked him many questions when I was learning and he could always help me with the answer.” This living legend is renowned, not only in his native South Carolina, but le sien reputation and the quality of the performance of his family of rollers extends throughout the USA, to neighboring countries indeed, spanning the globe.

Simply put, he is known the world over as a cultivator of first-class rollers. Joe Stuka’s praise went further, “…Producing and flying the best pigeons in the world was not a big enough challenge for James… purely breeding for spin was not enough challenge… That’s what, I think, drove James to do a lot of color breeding… and he never stopped until he perfected it and had the best.”NBRC Publishing Editor, Bob Simpson, in 1992, paid tribute to Turner on the cover of an issue of Backspin, a regional roller publication, with the words, “It is le sienperformance, and not just that of his birds, that separates James Turner from others and makes him truly outstanding.”

His accomplishments are numerous and impressive and demonstrate his expertise in the loft as well as many other aspects of the sport and hobby as a promoter of the roller pigeon and of fellowship among roller men. His feats speak for themselves and have placed him and his family of rollers in a class all their own. Turner has been highly regarded in every faction of the roller hobby as the ultimate team player, as well as an accomplished solo artist. In the early eighties, the NBRC was focused on promoting the performing roller only (as opposed to show rollers), the effort being led by George Valiska. The new “all fly” format of the club was eagerly accepted by James Turner. As NBRC conventions and competitions began to spring up in Louisville, Kentucky, Los Angeles, California, and eventually Dallas-Ft. Worth, Texas, James was instrumental in organizing regional conventions and competitions in South Carolina.

He engineered the first Southern Roller Classic in 1989, the convention standard for all others since, and organized three successive Southern Performing and Backspin Roller Classics, which were surpassed by none. He was one of the founding parties of the Foothills Competition Roller Club (FCRC) on June 10, 1989.

The Backspin Roller Classic, in its inaugural meeting, hosted some eighty fanciers from New York to New Mexico. The following year, 1990, it saw over a hundred fanciers in attendance from coast to coast Canada, England, and Holland, and hosted the NBRC National Convention.

Throughout his 1990-1994 tenure as FCRC Secretary, James was co-editor of the aforementioned Backspin roller publication, a publication dedicated to promoting the Birmingham Roller Pigeon and fellowship among its fanciers in two great southern flying clubs, the Foothills Competition Roller Club and the Carolina Flying Roller Club (CFRC). In 1994, James was the FCRC Young Bird Champion and also held the Club Championship as a co-champion with Don Greene in that same year. At the same time, in 1993 and 1994, James served as NBRC Vice-president and judged the annual fly of the Triad Roller Club in North Carolina. In 1997, Turner was elected to be President of our national association, the NBRC, and the following year, 1998, he was NBRC Director-at-large.

One of Turner’s two stock cocks – 007

“How did you go about adding color to spin?” I asked Turner. “When one understands what to look for, one considers type, expression and breeding, plus aerial performance.” This Pensom quote goes to the heart of the philosophy of Turner’s breeding program. A knowledge of the exclusive qualities of good birds and the inheritance of the roll enabled James to select and breed better birds, when he wanted to incorporate a particular color modifier into the genetic makeup of the bird.

He has written a number of articles for publication on topics related to rollers, competed and judged in competitions too numerous to list, and traveled the United States in most of the states east of the Mississippi promoting the breeding of quality in the performance roller. James is also a lifetime member of the NBRC and a distinguished member of the NBRC Hall of Fame. In 1990 and 1992, Turner collaborated with Tony Roberts and produced a series of two videotapes on pigeon genetics. For the first time, the mysteries of genetics and color breeding were revealed, so that every breeder could gain the valuable insights that were often difficult to comprehend from a book or chart. In all his endeavors, James often carried more than his share of the weight to assure that these events and projects went smoothly and offered maximum enjoyment and potential for learning for his fellow roller men.

“In order to breed the best color roller, all I had to do was to mate those birds that performed in the air, that had the right type, as well as the right color modifier that I was looking for,” explains Turner. James Turner found himself living and validating many of Pensom’s philosophies over and over again, “Pensom was so right when he said, ‘It was an uphill battle because breeding always tends to revert back. This, in my opinion, is why pedigree is of no material value in any loft except to relate relationship.’ My original Thompson and Pensom birds gave me the genes for quality, speed, depth and frequency. Then I began to look around for other rollers with the genes for the color modifiers that I wanted,” Turner volunteered. The source of the competition spin of Turner’s family of rollers was Ed Garrett, of North Carolina, and Bob Welbourne of Greenville, South Carolina. Garrett brought in Lloyd Thompson (of British Columbia) bloodlines Bob Welbourne brought in original Pensom stock. Out of the Thompson birds was bred a black white flight cock (929) and a blue check self hen.

Out of the Welbourne birds was bred a black white flight with mixed tail cock (6878) and a tort hen. Both 929 and 6878 were actually owned by Don Greene. Don loaned James both 929 and 6878. James late bought 929 from Don, but Don refused to accept payment for the bird. James refused to take the bird for free so he gave Don’s young daughter $50.00 for the bird! This kind of behavior by these two men, truly exemplifies the “southern gentlemen” they were known to be. These four rollers from the Garrett and Thompson lines were the foundation birds for James’ family. These birds were first-class spinners, though long cast and 1/3 again larger than his family today. (One of James’ objectives was a smaller cobby type that he produced through consistent line breeding.) James raised about ten young birds from 6878.

Of the progeny, nine were rolldowns, but one was deep and fast, and stable, just what he was looking for. Turner’s famous Rambo (9649) champion bloodline was the son of the Thompson pair, and was in tremendous demand by everyone who flew rollers at the time. “I couldn’t raise enough Rambo birds to even begin to fill the demand,” remarked Turner.

There are 6 kit boxes on each side of James flying loft.

From his nationally acclaimed “Rolling Rainbow Lofts,” Turner embarked on a program that produced champion kits that featured color birds that could spin with the best of them. His greater objective in breeding was demonstrated through a sign that hung quietly beside the entrance to his breeding quarters, but spoke loudly of his intention: “Velocity, Control, Frequency, Depth.” It was not meant to intimidate or impress others, according to Turner, but to remind himself daily of the primary goals that he was striving to accomplish. It was all too tempting, at times, to lose that focus in the face of a beautifully-feathered roller that had to be culled because its performance did not meet his standards. When you see a kit of his family in the air, you will see that action speaks louder than the words on that sign. “The man was not impressed with mediocrity regardless of color or pattern,” Dominic Cirri, an experienced roller man from Maryland says of James.

Jay Yandle, who won the NBRC Fall Fly in 2003 with a kit of birds that he raised and trained from pairs that were loaned to him by James Turner, said of Turner’s family of birds, “The best kit of birds that I ever saw, was a kit of James Turner’s, in a regional fly, being judged by Dominic Cirri of Maryland. It was raining so hard that we had to shout to hear each other, yet in that driving rain, the frequency, depth, and speed of the performance of those rollers on that day, has yet to be matched by any that I have seen since.” This sentiment was echoed by the judge, Dom Cirri. “It was the 2002 Southeastern Roller Association’s Regional Fly. The 11-bird kit flown by James Turner was, to this day, the best I’ve ever viewed. The kit had it all speed, depth, frequency, and style. It was as if the intensity of the rain was fueling the kit!” The kit went on to win the overall competition in the finals.

Dom Cirri likes to tell of his favorite comments from Turner, “He was once asked what he liked in the way of eyes in his family of birds. ‘I have two requirements,’ said Turner, ‘…that they have two of them, and that they have one on each side of their head!’ Investigating Turner’s opinion of type, a fellow roller man asked Turner, ‘What does the best roller look like?’ Turner formed a baseball-sized circle with his thumbs and index fingers and stated, ‘This big… for thirty feet!’” Cirri chuckled in recalling. Turner’s longtime friend and colleague in the sport, Don Greene, also of South Carolina, said of their family, “There were two years in the 90’s when James’ birds were jamais beaten in regional or local competitions. I thought I was doing great when I had one year like that!” Both Turner and Greene were three-time Regional Champs in World Cup competitions flying the same family of birds.

We have established that this family of birds was capable of top performance for a period of time that spans a couple of decades not only in the beginning, but during the color projects of the 80’s and 90’s and, in fact, still today. Jay Yandle won the NBRC Fall Fly with this family of birds in 2003, as already mentioned. Double factor Indigo birds and Andalusians were among the Carl Hardesty family of birds flown by Joe Roe in his World Cup winning kit in 1993. But, let’s look more closely at the method used by Turner to put color into that spin. Working together, at times, with Tony Roberts, over the years, Turner began to search out rollers that possessed genes for specific color modifiers one at a time. The Brown and Barless gene came from a hen obtained from the Young Bird Roller Show held at Louisville, Kentucky.

The Reduced gene came from Ellis McDonald of Dover, Alabama, and Frank Dallas (which produced the better spinners, and so became the true source of the gene in the family). The Faded gene came from Larry Schlattmann of Kentucky. The Indigo/Andalusian gene came from Bob Bettis of Ohio. Most other color modifiers came from a breeder who was a master at pigeon genetics at the time, Dal Stone of Los Angeles, California. In his search for rollers that possessed certain color modifiers with the right type and performance to meet his standards, James once embarked on a plan to create his own. Two “side projects” were developed apart from his main family line. In one he outcrossed an Ice Pigeon to a roller in the other, an Archangel. However, the resulting progeny were so far away from the type of bird that he was looking for that he culled the whole lot.

“I knew that there were not enough years left in my life to breed the numbers of generations that it would take to produce rollers of the right type and performance,” James remarked. He added, “There is absolutely no blood in any of my family of birds from those two side projects or from those birds.” After that, he concentrated on improving on the work already begun by other roller men and used only rollers that already possessed the certain gene for a color modifier that he wanted. In some cases the source of the gene had already been a work in progress for quinze ou twenty années. This allowed Turner to be more selective in order to find birds with the right type and expression to provide the color modifiers for his spinning birds.

So basically, the process consisted of breeding the roller with the color modifier already in place in its genetic makeup, to his fastest, deepest, and most frequent rollers of the type he desired in other words, his best. He raised a dozen or so birds, as many as it took to produce one bird that had what he was looking for in type and performance in a spinning roller. He selected only one bird, the best, and all the rest, including the original source of the gene, were culled (or returned) and not randomly inserted into the breeding program. He then bred that one bird from the outcross back to the best performing parent, and through continued line breeding, best to best, until he was pleased with the final result.

Thus, he was able to produce color birds with speed, depth, frequency and style. It took a minimum of five years of breeding and flying out the young birds before a particular roller would meet his strict standards. “It took eleven years to get my first really good Dominant Opal,” Turner remarked to me. Over many years, a number of color genes were added and ultimately incorporated into this family in the same way Almond and some its alleles (Qualmond and Faded), Indigo and Andalusian (two of the most successful and prolific lines), Reduced and Blue Lace, Dominant and Recessive Opal, Pencil, and Toy Stencil. Toy Stencil remains the most difficult, since multiple factors are at play, and is still a work in progress in Tony Robert’s and other lofts around the country.

Far outweighing the championship qualities of his family of birds, however, are the things that have, too often, gone unnoticed or fully appreciated. It has been his personal performance,and not that of his birds, that separates him from the average roller man and makes him truly outstanding. Pensom believed, “If somebody can come up with any theory which will convince the fancy, by clear and concise statements that cannot be disputed in opposition to this belief, then they can be assured of having done some good for everybody.”

James Turner’s life in the roller hobby has been dedicated, with sincerity and modesty, to the proposition that color modifiers could be added to the spinning performing roller, and the successful accomplishment of that goal is the legacy he leaves the hobby. And you may quote me on that! A word often used by James Turner is “integrity.” Nobody has a more rigid adherence to a code of conduct or standard of values than James Turner, himself. He simply est integrity. The charm of his smooth southern drawl and the grace of his gentlemanly manner have made him a favorite of all who have been fortunate enough to come to know him. No one individual has done more for our hobby any more proudly than this gentle giant of Greenwood, South Carolina, James Turner.

As with all great people who push the envelope of knowledge or think outside the box, Turner has his critics. “What these fellas need to do before they criticize me is get under a kit of my birds and then just look up!” says Turner. William Pensom also suffered the harsh inconsiderations of a few in the hobby. In attempting to understand this inherent flaw of human nature he concluded… “Knowledge should not be condemned until it is understood properly… It is a remarkable circumstance of human nature for the majority to sometimes be led by someone who is misinformed, but who is well-able to enforce loudly his objection on any subject entirely without rhyme or reason. Progress is all the more slow in any field because of these foolish in-considerations.”

But let it be known to all those who have not yet seen a kit of Turner’s award-winning family of birds in action, that the handwriting is, indeed, on the wall. There appear to be certain undeniable links between some color modifiers and factors (e.g. Recessive Red, Grizzle, Indigo, Andalusian) and quality in performance in the Birmingham Roller. Like Jay Yandle and Joe Roe that have won major national and World Cup competitions with these birds in their kits, many other competitors are including rollers with color modifiers in their competition kits and winning at all levels. James Turner’s contribution to the further understanding of the link between color and performance, as we attempt to fix certain desirable genetic traits for roll quality in our lofts, is equally undeniable.

– Let us hope and trust, as we all look up, and our eyes continue to be treated to these quality, deep spinning, high velocity kits of birds in beautiful rainbows of color that, one day soon, without any fear of discrimination whatsoever based on color, the breeder and trainer of the kit will feel the full freedom to express his pride in saying, “Those are James Turner birds.”I would like to acknowledge and thank the following contributors to the information contained in this article Clay Hoyle, Bob Simpson, Don Greene, Joe Bob Stuka, Jay Yandle, Dominic Cirri, Wendall Carter, and the Backspin roller publication.- Cliff Ball lsdpri

Mike Tyson holding a copy of the old QSDC magazine with James Turner on the cover.


James Turner (1766-1824)

James Turner (1766-1824) was an accomplished governor of North Carolina from 1802 to 1805. Before that, Turner was a soldier during the Revolutionary War, during which he served under the famous General Nathaniel Greene. Turner later became a representative in the House of Commons from 1798 to 1800 and served in the State Senate before reaching the North Carolina governorship in 1802. Turner was best known for his affiliation with Nathaniel Macon, a politician from North Carolina who mentored the Old Republicans (Their political philosophy is considered by many to be more Jeffersonian than Thomas Jefferson’s views).

Born on December 20 th , 1776, in Warren County, James Turner was the son of Thomas and Rebecca Turner. Not much information is known about Turner&rsquos early life, but serving in the armed forces during the late stages of the American Revolution raised Turner&rsquos name recognition considerably. It was during this time that Turner met Nathaniel Macon. The two became lifelong friends. After the war, Turner managed two different plantations and worked as a planter during the 1790s.

Turner was also married three times. Turner&rsquos first wife, Mary Anderson, died in 1802 and Anna Cochran, Turner&rsquos second wife, died in 1806. Turner&rsquos third wife, Elizabeth Johnston, survived him. From all three of his marriages, Turner had six children two sons and four daughters.

Turner gained his first political experience while serving in the House of Commons from 1798 to 1800. From 1800 to 1801, Turner served on the General Assembly and became part of the influential &ldquoWarren Junto.&rdquo Led by Macon, the Warren Junto was a group of Democratic-Republicans/Jeffersonians who disliked both Federalist policies and the encroachment and intrusion of government.

John Baptista Ashe was elected North Carolina governor in 1802 but died before his own inauguration. Because of Ashe&rsquos death, Turner was elected governor in a special election a few days later. Turner served three years in this role.

As Turner took the governor&rsquos office, Jeffersonian politics had become the dominant policy in North Carolina. This was largely due to the exodus of Federalist leaders in the state. Most Federalists had died, switched parties, or left politics altogether. Yet the political climate in North Carolina at this time prevented a strong governorship. The Anti-Federalists who retained much support were in favor of combining conservative politics and individual liberties, thus making Turner&rsquos executive task much harder. Despite this opposition, Turner used his political capital to pressure the General Assembly for the necessity of organized, public education. Other notable instances during Turner&rsquos tenure were border disputes with Georgia, the introduction of several North Carolina judicial system reforms, and New Bern and Wilmington&rsquos procurement of the first bank charters in the state.

After resigning as governor, Turner accepted a seat in the U.S. Senate in 1805. Turner was a senator for eleven years, remaining close to Nathaniel Macon during that time. Though Turner was a United States Senator until 1816, his failing health prevented him from accomplishing any significant tasks while in Washington. After resigning from his Senate seat, Turner moved back to his plantation in Warren County where he lived until his death on January 15 th , 1824.

Sources

Michael Hill, ed., The Governors of North Carolina (Raleigh, 2007)


DG History

We've grown from a single wholesale store to the country's largest small-box retailer. A passionate commitment to serving our customers, employees and communities is the foundation of our growth.

How Our Story Began

James Luther (J.L.) Turner&rsquos father died in an accident in 1902 when J.L. was only 11. J.L. quit school so he could work on the family farm and help provide for his mother and siblings and never completed his education. J.L. knew his limited education demanded that he become a quick study of the world around him. After two unsuccessful attempts at retailing, J.L. became a traveling dry goods salesman for a Nashville wholesale grocer. J.L. left the sales job after 10 years and settled his family in Scottsville, Ky.

During the Depression, he began buying and liquidating bankrupt general stores. J.L.&rsquos only child, Cal Turner Sr., accompanied his father to these closeouts at a young age, gaining valuable business knowledge and skills. In October 1939, J.L. and Cal opened J.L. Turner and Son Wholesale with an initial investment of $5,000 each. Wholesaling quickly gave way to retailing &ndash J.L.&rsquos third and final attempt at retailing. The switch to retailing resulted in annual sales above $2 million by the early 1950s, and the rest is history.

The first Dollar General store opened in Springfield, Ky. on June 1, 1955, and the concept was simple &ndash no item in the store would cost more than one dollar. The idea became a huge success and other stores owned by J.L. Turner and his son Cal Turner Sr. were quickly converted. By 1957, annual sales of Dollar General&rsquos 29 stores were $5 million.
J.L. passed away in 1964. Four years later, the company he co-founded went public as Dollar General Corporation, posting annual sales of more than $40 million and net income in excess of $1.5 million. In 1977, Cal Turner Jr., who joined the company in 1965 as the third generation Turner, succeeded his father as president of Dollar General. Cal Turner Jr. led the company until his retirement in 2002. Under his leadership, the company grew to more than 6,000 stores and $6 billion in sales.

Today, the company is a leading discount retailer with more than 17,000 stores in 46 states. The company remains true to the humble ethic of hard work and friendly customer service embodied by the founding family.

The yellow Dollar General store sign is a popular symbol of value. Our convenient, everyday low prices model has survived and thrived through the decades. The company remains true to the humble ethic of hard work and friendly customer service embodied by the founding family. About a quarter of Dollar General's merchandise still sells for a dollar or less. The simplicity that defined our past is the engine that drives our success today.

Learn more about Dollar General's comprehensive history by cliquant ici.


1 Before I can review a book with this title, a disclaimer is in order: I may well be one of the few officially accredited philologists left in the world. After my graduation in what in Belgium we still called “Germanic Philology”, I was so proud that I had it registered on my new identity card to replace my previous occupation (student). When the official at the Antwerp city hall expressed her doubt that such a word as “philologist” existed and that she could only officially enter it if it was included in her pocket dictionary, I told her, with all my new graduate confidence, “Don’t worry, my dear: we make those dictionaries”.

2 Since then both the word and what it stands for seem to have disappeared from the face of the earth most of the philology departments have been renamed and the degrees we still issue are now in “language and literature”. Although the word and its derivatives survive in the name of some of the older scholarly journals, the term does not seem to describe a single endeavor. I can only hope that Turner’s book will help change that.

3 Whatever else it is, philology is historical and as such it has always had a not always healthy interest in its own history: in the seventies we even had a first year course on the history of the discipline but in recent years the noun and the adjective seem to have had a bad press since, despite attempts to salvage the term by literary theorists such as Paul de Man and Hans-Ulrich Gumbrecht, these tended to redefine the discipline into something that few of its older practitioners would have been able to recognize. Yet de Man’s title “The Return of Philology” (1982) has turned out to have been prophetic: all of a sudden, philology is all over the place.

4 In fact, and this is a second disclaimer: I have been guilty of introducing a term that was later given a decidedly different meaning when I playfully tried to distinguish my own rather old-fashioned work in modern Joyce manuscripts from the more theoretically refined genetic criticism. I was surprised ten years later to see that my term “radical philology” had been adopted in classical studies by Sean Alexander Gurd in order to denote a theoretically sophisticated form of classical scholarship. Since then there are many different compounds, the most recent being “pataphilologist”.

5 In the book under review, James Turner makes large claims for philology as the historical basis for our modern idea of the humanities, which all, with the exception of philosophy, derive from the single discipline that philology still was in the early part of the nineteenth century. Despite the fact that he opens with the statement that the earliest roots of what he also calls “systematic erudition” lie in China and India, this study is restricted to “Western” scholarship, with the story predictably beginning at the library in Alexandria where Eratosthenes of Cyrene was the first person we know who called himself philólogos. This first chapter, ending with the Dark Ages, relies on the standard histories by John Edwin Sandys and Rudolf Pfeiffer, among many others,. Turner’s claims are the same as theirs: the Alexandrian critics were pioneers of textual scholarship, creating the first scholarly editions, commentaries, glossaries.

6 But what he fails to acknowledge is that in a manuscript culture, an “edition” of a Homeric epic, even when it was based on the study of several copies of the text, could only result in the creation of a single document, kept in a single location and as soon as the first copy had been made, the process of variation had started again. In such a context, our current ideas of a standard text are misplaced.

7 Interesting in any case is that Turner devotes more attention to the scholarly study of the bible among Jews and Christians than on the Roman adoption of Greek scholarship, because that is of course where, in and beyond the dark ages, erudition survived, at least in the Christian West. Turner then moves quickly through humanism and the reformation, discussing the contributions of pioneers of philology: Petrarch, Valla, Poliziano, Erasmus, Le Clerc and Bentley, continuing to pay special attention to biblical scholarship, which had a much more active role in this story than historians of classical scholarship usually make room for.

8 The volume’s first part had laid the historical foundations for the discussion in the part II of what the author sees as the fertile ground for the development of the modern humanities in the period between 1800 and the middle of the nineteenth century: the birth of a recognizable form of linguistics, the serious study of literature in the European vernaculars, a new approach to historical studies and, once again, biblical philology. In the third and final part humanist scholarship which until then had been seen as a single endeavor, split up into different disciplines, studied and taught at different departments in the new German-style universities of the second half of the nineteenth century. In the final third part Turner discusses the transformation of these studies into scholarly professions, ending his story roughly with the First World War, more than a century ago.

9 Needless to say, there were many different ways to tell this story, but Turner has chosen the sensible solution of concentrating on the contributions of a limited number of major figures, merely sketching the more general development of intellectual and institutional climate. Despite the bad press that philology has been having, at least since George Eliot’s Mr. Casaubon, this long book (nearly four hundred pages in a smallish print) is never boring for anybody with an interest in the ways we can discover and uncover the ways in which our fellow human beings have used and are using language. Every page of this book contains something new and every one of the fifty pages of the book’s bibliography contains several items that I had never heard of and, third and final disclaimer, I have been working on an admittedly much less ambitious history of philology for about ten years now that has been preempted by this book.

10 Turner’s story may not end well, but the book makes a strong case for a Whig version of the history of textual scholarship in its widest definition, where the important ingredient is the adjective in what Jean Le Clerc called Ars critica, not criticism, but the critical study of written utterances in the light of everything we know about the writers, their language, historical contexts and the audience they were writing for. Some reviewers have deplored that in this context, it is strange that Turner purposefully excludes philosophy from the humanities: in his epilogue he claims that their presence in humanities at American universities is due to “administrative convenience and accident of timing” (380). Earlier, he had distinguished between the two in terms of philosophy aiming for general truths, whereas philology tries to understand particular utterances.

11 In fact, Turner is quite correct in excluding philosophy, not only for the reasons that he offers in this book. Our current departments of philosophy are the heirs of the theology departments that stood at the core of most universities until the reform in the second half of the nineteenth century. As Turner shows throughout this book, scholars such as Baruch Spinoza and Richard Simon in their study of the bible decided to distinguish between the supposedly general and eternal truths contained in these books and the way these texts could be read critically (“de novo et libero animo”, in the words of the former).

12 Although a general survey like this is useful, what I miss is a sense of the nitty-gritty of philological work, which is all over a rival book project, World Philology, edited by Sheldon Pollock, ­Benjamin A. Elman and Ku-ming Kevin Chang, published by another prominent university press (Harvard University Press, 2015). Part of the difference has to do with the latter editors’ ambition to include non-Western traditions of scholarship, but the editors have allowed their contributors to go into detail and to demonstrate in practice the kind of scrutiny that used to be called philological. But this is a small quibble: the different contributions to World Philology only confirm the accuracy of Turner’s survey, which is based on an enormous body of materials (fifty pages of bibliography, over twelve hundred titles).

13 Where does all of this leave philology as a generalist discipline, when the teaching of languages has almost ceased to exist and at a time where there is hardly any time left to learn, let alone practice a discipline of which Nietzsche said it could only be done lento? But maybe Turner does not need to be such a pessimist. As an author of a book on Charles Eliot Norton, he writes that such generalists as the Harvard history professor and social reformer, who translated Dante, edited John Donne’s poems and studied medieval church architecture the work of Holbein, would find themselves “in the line at your local unemployment office”. His own books, and those of quite a few of the contemporary titles in his bibliography (Anthony Grafton, Frank M. Turner) are proof that the academy still has room for a catholicity of diverse and diverging interests. In fact, this summer I read a very long book by the classicist Alan Cameron on the supposed last stand of the pagans against Christianity in late fourth century Rome and this book by the Charles Anthon professor at Columbia University does exactly the kind of wide-ranging critical work on an enormous variety of different kinds of historical and textual materials that Turner discusses in his book. So, despite the fact that I now have to go look for another book project, there is still hope for philology.


Professor of Environmental Studies

Researcher on the recent history of U.S. environmental politics and policy, including public lands, climate change, and science and technology.

I have taught in the Environmental Studies Program at Wellesley College since the fall of 2006. My training is in environmental history and environmental studies. I have also been active in college sustainability initiatives, especially those pertaining to energy and climate change.

I have recently published a co-authored book titled, The Republican Reversal: Conservatives and the Environment from Nixon to Trump, with Drew Isenberg. At a moment when environmental laws and policies are under attack, this book considers the historical evolution of conservative opposition to environmental reform, starting with Nixon's support for core environmental laws in the early 1970s to the culmination of the Republican reversal on the environment with the Trump administration. The book also makes clear the key role that environmentalists and their allies played in deflecting previous moments of anti-environmental activism, such as at the start of the Reagan administration. In addition to the book, I also helped develop an extensive teaching website on conservatives and the environment.

Currently, I am finishing a book on the environmental history of batteries. Today, batteries are seen as crucial to a wide range of sustainable technologies, such as electric automobiles and renewable energy. But batteries have a long history as an enabling technology, making possible the systems of transportation and communication that transformed society in the twentieth century. By focusing on the history of lead-acid batteries, which are both highly toxic and the most highly recycled consumer product in the world, this book asks what lessons we can draw from the history of batteries, as we chart our way toward a battery-powered future. This research has been supported by a fellowship from the National Endowment for the Humanities and a grant from the National Science Foundation (SES #1230521).

My first book, The Promise of Wilderness: American Environmental Politics since 1964, is available from the University of Washington Press (2012). The book chronicles the expansion of the federal wilderness system since 1964 and the shift toward a broader agenda for public lands reform. It explores two nested questions: how have debates over the public lands affected modern environmental politics and how have debates over environmental reform affected American politics more broadly? A short video about the book is available here.

My teaching at Wellesley includes a range of courses in the Environmental Studies Program. I teach an introductory course focused on issues and concepts important to environmental studies which is organized around climate change. I teach a 200-level course on U.S. Environmental History that considers the dynamic relationship between the environment and human history from the Civil War to present. I teach two 300-level seminars: My U.S. Environmental Politics seminar examines the laws, stakeholders, and political and policy processes important to the federal environmental regulatory state through a series of contemporary case studies. My other 300-level seminar is a capstone course on public writing, during which students spent the semester reporting on environmental beats of their choosing, which can be seen here.

At Wellesley, I've enjoyed working with students on research projects pertaining to public lands politics, international nature protection, and public attention to climate change.


Voir la vidéo: James - Laid Version 3 Official Video (Mai 2022).


Commentaires:

  1. Mozes

    Mais une autre variante est?

  2. Hekli

    Vraiment et comme je n'y ai pas pensé plus tôt

  3. Badu

    Incomparable message, it is very interesting to me :)

  4. Kannon

    la réponse faisant autorité



Écrire un message