Des articles

Aspects de la succession royale anglaise, 1066-1199: la mort du roi

Aspects de la succession royale anglaise, 1066-1199: la mort du roi


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Aspects de la succession royale anglaise, 1066-1199: la mort du roi

Stephen D. Church

Etudes anglo-normandes, 29 (2007), 17-34

Abstrait

Dans un article publié en 1982, Elizabeth Hallam a soutenu que les enterrements royaux en Angleterre (et en France, bien que je n'examine pas les preuves pour la France dans cet article) à la fin du XIe et au début du XIIe siècles étaient des `` affaires relativement peu cérémonieuses et discrètes. ». Hallam a comparé les funérailles de Guillaume le Conquérant (1035 / 1066–1087), par exemple, à celles de Philippe V de France (1316–1322). Son inhumation à Saint-Denis en 1322 a fait l'objet d'une planification détaillée par le roi mourant et ses conseillers. Philip avait donné «des instructions pour l’enterrement de son corps. Ses obsèques étaient élaborées et somptueuses, et durèrent quatre jours ... son cadavre était habillé de vêtements royaux, tandis que sa famille et son successeur, Charles IV (1322–138), étaient en deuil profond. »Il y eut une grande procession funéraire qui employa symbolisme rappelant les entrées royales dans les villes. Hallam est allé plus loin que la simple comparaison entre les funérailles de Philippe V et du Conquérant, pour affirmer que l'enterrement de ces premiers rois, comme William Rufus (1087-1100) et (du point de vue français) Philippe I (1060-1108) ), étaient «principalement des affaires ecclésiastiques» et les cérémonies ne faisaient donc «aucune tentative claire de démontrer le pouvoir et l'autorité de la royauté» pendant le processus de consignation du corps royal dans son sépulcre.

Cela, a-t-elle soutenu, était en contraste avec la pratique en Allemagne et en Sicile, où les rois sophistiqués ont pleinement profité de la mort pour montrer leurs symboles de la royauté. Ce n'est que dans les années 1130 que les rois anglais et français décident d'exploiter les funérailles royales en les imprégnant d'images royales. Après Erlande-Brandenburg, Hallam a en outre soutenu que, dans le dernier tiers du XIIe siècle, les enterrements devenaient `` plus cérémoniels et plus publics '', mais même alors, ce n'est qu'à la fin du XIIIe siècle que les funérailles royales en Angleterre ont pris le saveur des «cérémonies importantes». Tout en admettant que même les funérailles de Rufus étaient «une occasion convenant à son rang», Hallam a estimé qu’il n’y avait pas de «tentative claire de démontrer le pouvoir et l’autorité de la royauté» en ces occasions solennelles. Mais Hallam avait-il raison d'être si dédaigneux des cérémonies funéraires royales du XIe et du début du XIIe siècle?


Voir la vidéo: Qui pour succéder à la reine dAngleterre? Explications (Mai 2022).


Commentaires:

  1. Falcon

    Je m'excuse de ne pas pouvoir aider. Hope others can help you here.

  2. Kirisar

    Un ami a donné un lien, je ne lis souvent pas quelque chose comme ça, mais je ne l'ai pas regretté ici!

  3. Osckar

    C'est tout simplement une excellente phrase

  4. Sar

    Tu as tout à fait raison. Il y a quelque chose là-dedans et je pense que c'est une très bonne idée. Je suis complètement d'accord avec toi.

  5. Eimar

    Entre nous, à mon avis, c'est une évidence. J'ai trouvé la réponse à votre question sur google.com



Écrire un message