Des articles

L’échec du nominalisme d’Ockham

L’échec du nominalisme d’Ockham


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

L’échec du nominalisme d’Ockham

Par Peter King

Papier remis à Réunions de la division centrale de l'APA (Pittsburgh), 1997

Introduction:Je soutiens ceci, qu'aucun universel, à moins qu'il ne soit peut-être universel par un accord volontaire, n'est quelque chose qui existe en dehors de l'âme de quelque manière que ce soit, mais que tout ce qui est de sa nature universellement prévisible pour beaucoup est dans l'esprit, subjectivement ou objectivement, et qu'aucun universel n'est de l'essence ou de la quiddité d'une substance donnée.

Cette déclaration retentissante clôt la longue discussion de William of Ockham sur les universaux en Ord. 1 j. 2 qq. 4 à 8 (291 à 292). Dans sa discussion dans qq. 4–7, il a offert une critique dévastatrice des positions qui soutiennent que l'universel est en quelque sorte un existant réel en dehors de l'âme, et présente sa propre vision - que les universaux ne sont que des mots - comme la conclusion à tirer de l'échec de ces positions réalistes à tenir. jusqu'à son examen rigoureux. On s'attendrait ainsi à ce qu'Ockham adopte une version du nominalisme qui, tout en évitant les engagements réalistes de ses prédécesseurs, parvient à satisfaire les exigences exigeantes de rigueur et de subtilité philosophiques établies dans sa critique.

Ce n’est pas ce qui se passe. Au lieu, Ord. 2 q. 8 est indécis: des identi fi cations alternatives des universaux sont présentées et aucune n'est clairement approuvée; le texte est fortement révisé dans une rédaction ultérieure et une nouvelle alternative est ajoutée à la discussion; Augustine est largement utilisé pour soutenir l'une des positions; les bonnes objections ne sont pas explorées et les mauvaises objections sont longuement traitées. Ockham présente l'image même d'un philosophe qui, bien que sûr qu'aucune forme de réalisme sur les universaux ne soit acceptable, ne sait par ailleurs pas quoi mettre à la place d'un tel réalisme.


Voir la vidéo: Zététique: Florent Martin: Effet Barnum (Mai 2022).


Commentaires:

  1. Ferg

    Bravo, l'excellent message

  2. Ellwood

    a brisé les normes

  3. Coyle

    Le message est bon, j'ai lu et vu beaucoup de mes erreurs, mais je n'ai pas vu le principal :)

  4. Valdemarr

    Nous parlerons pour cette question.



Écrire un message